[Proto-Ñyqy] Add information about causative
This commit is contained in:
parent
e2666d5dd7
commit
b27e101a30
GPG Key ID:
BD7789E705CB8DCA
|
|
@ -147,9 +147,12 @@ garder exhaustive des abréviations que vous pourrez rencontrer plus tard.
|
|||
- 1 :: première personne
|
||||
- 2 :: deuxième personne
|
||||
- 3 :: troisième personne
|
||||
- ABL :: ablatif
|
||||
- ABS :: absolutif
|
||||
- art.indef :: article indéfini
|
||||
- art.def :: article défini
|
||||
- adv :: adverbe
|
||||
- CAUS :: causatif
|
||||
- DAT :: datif
|
||||
- ERG :: ergatif
|
||||
- F :: féminin
|
||||
|
|
@ -1935,7 +1938,7 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
| pomme(ABS) | 1sg(ERG) | manger | ensuite | dormir |
|
||||
Je mange une pomme, puis (je) dors.
|
||||
|
||||
** Constructions liées à la voix et à la valence :noexport:
|
||||
** Constructions liées à la voix et à la valence
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-2746e4c5
|
||||
:END:
|
||||
|
|
@ -1945,25 +1948,112 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
:END:
|
||||
**** Causatif
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Augmentation_de_valence-Causatif-7c971725
|
||||
:CUSTOM_ID: Syst-me-fonctionnel-Temps-aspect-mode-Aspects-Causatif-822a2f1f
|
||||
:END:
|
||||
# - How are causatives formed in this language? There are basically three possible answers to this question:
|
||||
# - How are causatives formed in this language? There are basically three
|
||||
# possible answers to this question:
|
||||
# - lexicall :: kill
|
||||
# - morphological :: die + cause
|
||||
# - analytic/periphrastic :: cause to die
|
||||
# - Give examples of both causative of instransitive verbs (e.g. /He made Shin Jaa laugh/), and of transivite verbs (e.g. /He made Shin Jaa wash the dishes/).
|
||||
# - Give examples of both causative of instransitive verbs (e.g. /He made Shin
|
||||
# Jaa laugh/), and of transivite verbs (e.g. /He made Shin Jaa wash the
|
||||
# dishes/).
|
||||
# - What happens to the causee in each type of causative?
|
||||
# - Does the causative morphosyntax also serve other functions (e.g. permissive, applicative, benefactive, instrumental, etc.)?
|
||||
# - Does the causative morphosyntax also serve other functions (e.g. permissive,
|
||||
# applicative, benefactive, instrumental, etc.)?
|
||||
# - Are there any other interesting or unusual facts about causatives in the language?
|
||||
Le Proto-Ñyqy est une langue disposant de trois méthodes permettant d’exprimer
|
||||
le causatif, ce dernier permettant d’identifier la cause d’une action, d’un
|
||||
événement ou d’un état. La première de ces méthodes est lexicale : certains
|
||||
verbes sont inhéremment causatifs, tel que le verbe {{{nyqy(bin)}}} « salir », c’est à
|
||||
dire « causer la saleté, devenir sale ». Ce genre de verbe causatifs est
|
||||
reconnaissable car à quelques exceptions près, ils sont tous intransitifs dans
|
||||
leur signification de base et lorsqu’ils sont utilisés en tant que verbes
|
||||
transitifs, l’agent provoquant l’événement est passé en tant qu’argument
|
||||
ergatif, tandis que le patient dont l’état se retrouve changé est passé en tant
|
||||
qu’argument datif ; les arguments absolutifs ne sont pas autorisés. Exemples :
|
||||
- {{{nyqy(qy gœop)}}}
|
||||
| / | <l> | | |
|
||||
| | qy | gœ | op |
|
||||
| | 1 | boire | PST |
|
||||
J’ai bu.
|
||||
- {{{nyqy(qyim yc gœop)}}}
|
||||
| / | <l> | | | | |
|
||||
| | qy | im | yc | gœ | op |
|
||||
| | 1 | DAT | eau.douce | boire | PST |
|
||||
J’ai bu de l’eau / L’eau m’a hydraté
|
||||
Notez cependant que tous les verbes prenant un argument datif au lieu d’un
|
||||
argument absolutif n’est pas une garantie qu’il s’agisse d’un verbe causatif.
|
||||
|
||||
**** Applicatif
|
||||
Les verbes causatifs ne sont pas un procédé productif, le nombre de verbes
|
||||
lexicalement causatifs étant limité. Ainsi, le Proto-Ñyqy dispose de deux autres
|
||||
moyens analytiques d’exprimer le causatifs. La première structure analytique est
|
||||
réservée lorsque l’élément causatif de la clause est considérée par le locuteur
|
||||
comme étant un être conscient et intelligent disposant d’une agence volontaire
|
||||
dans la clause exprimée. Une traduction littérale de cette structure est /X-GEN
|
||||
main-ABL Y/ avec /X/ l’agent causal de la clause et /Y/ la clause résultant de
|
||||
l’agence de /X/.
|
||||
- {{{nyqy(øpøqpom yzmœsó coqø qy coqop)}}}
|
||||
| / | | | | | <l> | |
|
||||
| øpøq | pom | yzm | œsó | coqø | qy | coq-op |
|
||||
| père | GEN | main | ABL | fruit | 1 | manger-PST |
|
||||
Mon père m’a fait manger un fruit.
|
||||
- {{{nyqy(ñopom yzmœsó qy niisø)}}}
|
||||
| / | | | | <l> | |
|
||||
| ño | pom | yzm | œsó | qy | niisø |
|
||||
| quelqu’un | GEN | main | ABL | 1 | effrayé |
|
||||
Quelqu’un m’a fait peur (volontairement).
|
||||
|
||||
Une seconde forme de causatif plus générale existe également ; celle-ci sera
|
||||
utilisée généralement par défaut pour le locuteur dans le cas où un être jugé
|
||||
conscient et intelligent n’a pas causé volontairement la clause décrite, ou si
|
||||
l’action a été causée par un être jugé agissant dans ce cas suivant son instinct
|
||||
(tel un animal sauvage, potentiellement les nourissons également) ou bien les
|
||||
éléments n’ayant pas de volition en soit comme des facteurs naturels. La
|
||||
structure syntaxique sera la suivante :
|
||||
#+headers: :results replace :exports results
|
||||
#+BEGIN_SRC latex-as-png :file img/nyqy/causative2.png
|
||||
\usepackage{qtree}
|
||||
|
||||
% in
|
||||
|
||||
\Tree [.S [.CAUS [.A agent ]
|
||||
[.CAUS marqueur ] ]
|
||||
\qroof{clause}.S ]
|
||||
#+END_SRC
|
||||
#+ATTR_HTML: :width 256px
|
||||
#+ATTR_LATEX: :width 4.5cm
|
||||
#+RESULTS:
|
||||
[[file:img/nyqy/causative2.png]]
|
||||
|
||||
La particule {{{nyqy(ñep)}}} marquant le causatif marque ainsi l’agent causal et non
|
||||
le verbe ; on peut retrouver des traces de cette particule dans certaines
|
||||
langues descendant du Proto-Ñyqy où la particule a évolué afin de marquer
|
||||
l’agent d’une clause. Il est intéressant de noter que cette particule {{{nyqy(ñip)}}}
|
||||
provient sans doute de la même racine que le verbe {{{nyqy(meñep)}}} signifiant
|
||||
« donner ».
|
||||
- {{{nyqy(ñoñep qy niisø)}}}
|
||||
| / | | <l> | |
|
||||
| ño | ñep | qy | niisø |
|
||||
| quelqu’un | CAUS | 1 | effrayé |
|
||||
Quelqu’un m’a fait peur (sans le vouloir).
|
||||
- {{{nyqy(bœ ozñep jyizgúm qy gezop)}}}
|
||||
| / | | | | <l> | | |
|
||||
| bœ | oz | ñep | jyizgúm | qy | gez | op |
|
||||
| art.def | chat | CAUS | serpent.venimeux | 1 | combattre | PST |
|
||||
Le chat m’a fait me battre avec un serpent venimeux.
|
||||
|
||||
**** Applicatif :noexport:
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Augmentation_de_valence-Applicatif-74fdd007
|
||||
:END:
|
||||
# - Are there any operations by which a participant which has a semantic role normally expressed in an “oblique” phrase can “advance” to direct object status?
|
||||
# - What semantic roles are subject to these operations and how common are these constructions?
|
||||
# - Are there any operations by which a participant which has a semantic role
|
||||
# normally expressed in an “oblique” phrase can “advance” to direct object
|
||||
# status?
|
||||
# - What semantic roles are subject to these operations and how common are these
|
||||
# constructions?
|
||||
|
||||
**** Déplacement datif
|
||||
**** Déplacement datif :noexport:
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Augmentation_de_valence-Déplacement_datif-51f6b07b
|
||||
:END:
|
||||
|
|
@ -1971,17 +2061,17 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
# - What semantic roles can be “dative-shifted”?
|
||||
# - Is dative shift obligatory?
|
||||
|
||||
**** Datif d’intérêt
|
||||
**** Datif d’intérêt :noexport:
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Augmentation_de_valence-Datif_d’intérêt-1379b324
|
||||
:END:
|
||||
|
||||
**** Possession extérieure
|
||||
**** Possession extérieure :noexport:
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Augmentation_de_valence-Possession_extérieure-a3dbdcbc
|
||||
:END:
|
||||
|
||||
*** Diminution de valence
|
||||
*** Diminution de valence :noexport:
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Diminution_de_valence-3dd0a866
|
||||
:END:
|
||||
|
|
@ -1993,7 +2083,9 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
# - Morphologically?
|
||||
# - Analytically?
|
||||
# - Are reflexives and reciprocals formally identical?
|
||||
# - Are there any “unusual” uses of reflexive/reciprocal morphosyntax? For example, does a reflexive marker appear in a noun phrase to indicate that the possessor of the noun phrase is the same as the subject of the clause?
|
||||
# - Are there any “unusual” uses of reflexive/reciprocal morphosyntax? For
|
||||
# example, does a reflexive marker appear in a noun phrase to indicate that the
|
||||
# possessor of the noun phrase is the same as the subject of the clause?
|
||||
# - Does reflexive/reciprocal morphology ever indicate interclausal coreference?
|
||||
# - Are there other “extended” uses of reflexive or reciprocal morphosyntax?
|
||||
|
||||
|
|
@ -2001,19 +2093,23 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Diminution_de_valence-Passifs-c339f6cb
|
||||
:END:
|
||||
# - Which type(s) of passive constructions does the language have? Exemplify each type, and describe its function or functions.
|
||||
# - Which type(s) of passive constructions does the language have? Exemplify each
|
||||
# type, and describe its function or functions.
|
||||
# - Lexical?
|
||||
# - Morphological?
|
||||
# - Analytic?
|
||||
# - Are there “impersonal” passives, i.e. passives of intransitive verbs, or passives where there is not necessarily an *agent* implied?
|
||||
# - Is a passive construction obligatory in any particular environment, e.g. when a *patient* outranks an *agent* on some pragmatically defined hierarchy?
|
||||
# - Are there “impersonal” passives, i.e. passives of intransitive verbs, or
|
||||
# passives where there is not necessarily an *agent* implied?
|
||||
# - Is a passive construction obligatory in any particular environment, e.g. when
|
||||
# a *patient* outranks an *agent* on some pragmatically defined hierarchy?
|
||||
# - Are there other types of passives?
|
||||
|
||||
**** Inverses
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Diminution_de_valence-Inverses-da164e01
|
||||
:END:
|
||||
# - Does the language have a grammatically instantiated inverse construction? If so, what type is it?
|
||||
# - Does the language have a grammatically instantiated inverse construction? If
|
||||
# so, what type is it?
|
||||
|
||||
**** Constructions moyennes
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
|
|
@ -2027,7 +2123,8 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Diminution_de_valence-Antipassifs-313605c6
|
||||
:END:
|
||||
# - Are there any grammatical structures that specifically function as antipassives?
|
||||
# - Is some other structure used to express transitive concepts when the *P* is very low in topicality?
|
||||
# - Is some other structure used to express transitive concepts when the *P* is
|
||||
# very low in topicality?
|
||||
|
||||
**** Démotion d’objet ou omission
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
|
|
@ -2038,7 +2135,9 @@ S ou A du verbe. Exemple :
|
|||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: Système_fonctionnel-Constructions_liées_à_la_voix_et_à_la_valence-Diminution_de_valence-Incorporation_d’objet-484fca48
|
||||
:END:
|
||||
# - Does the language have object demotion or omission constructions (as distinct from antipassives)? References: Sapir (1911), Green (1981), Mithun (1984), Sadock (1986).
|
||||
# - Does the language have object demotion or omission constructions (as distinct
|
||||
# from antipassives)? References: Sapir (1911), Green (1981), Mithun (1984),
|
||||
# Sadock (1986).
|
||||
|
||||
** Nominalisation :noexport:
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
|
|
|
|||
Reference in New Issue